Flyff v17 möglicher SourceCode AES256 crypted

Ich bezweifle das das die Source ist warum sollte gpotato den die Source haben ?

Weil Flyff Gpotato gehört .
Bis die Datei entschlüsselt ist , gibts v22222222222222222222222

Flyff kauft nur jedes Jahr eine lizenz für Flyff deswegen gehört es denen noch lange nicht!

Advanced Encryption Standart 256Bit wird hier wohl keiner entschlüsseln können. Also ist diese nette Datei leider nutzlos.

Ist das nicht so ähnlich wie eine MD5 Verschlüsselung. Man kennt doch die packets in flyff ohne diese Verschlüsselung. Dann Haut man einfach noch die aes Verschlüsselung drüber und sendet das Packet. Oder stell ich mir das zu leicht vor...

Du kannst eine MD5 Verschlüsselung nicht mit einer AES-256 Bit Verschlüsselung vergleichen.
Die Chance das es einer mit einem "Standart" Pc knackt ist gleich 0.

Luoo
In diesem Board bist du defintiv falsch, wenn du willst das es jemanden für dich knackt.

Es wird niemanden geben der das knacken kann weil es für niemand anders ausser die Leute von Wikileaks die den Algorythmus geknackt ham , möglich ist

Was hat das mit Wikileaks zu tun?

Wiki Leaks sind die einzigen bekannten die Aes256 geknackt haben.

Wenn du im VPN Netzwerk warst, warum haste denn nur auf Netzlaufwerke zugegriffen? Die Rechner dort haben alle einen Teil des kompletten Sourcecodes oder den kompletten an sich auf den Laufwerken.
Dass das Teil GPOTATO im Namen hat liegt daran, dass Gala für jeden Publisher eigene Builds hat, daher ist sowas gar nicht so abnormal ;)

Killerooo

Ich dachte, wir hätten das mit dem Algorythmus schonmal diskutiert :D

________________________________________________________________

Den Algorythmus zu bekommen ist nicht schwer bzw. er ist schon lange Public.
Das was das decrypten von AES256 so schwer macht ist die Anzahl an bits die umgewandelt werden musst. Desto größer die Datei, desto mehr Bits müssen umgewandelt werden, das muss auch noch in einer bestimmten reihenfolge geschehen, damit man am ende die Vollwertige datei ohne Schäden hat. Und dies Schafft man nur mit Labor Verhältnissen. Nicht nur Wikileaks können es entschlüsseln es reicht halt wie gesagt aus, wenn man die nötige Technik dazu hat. Dies wäre eine Investition von ca. 20.000€ Dann könntest du das Packet in einigen Wochen entschlüsseln ;)

Der laboristische aufwand für so eine entschlüselung hält sich in Grenzen, wir nehmen als Beispiel hetzner.
Hetzner vermietet Roots mit einer monatlichen Kündigungs Möglichkeit, das bedeutet das viele in der Flyff Scene auf dieses Angebot zählen.
Nehmen wir jetz an 10 Flyff P-server aller Pi mal Daumen 1-2 Roots mit jeweils quad core Prozessoren und 8-16GB RAM.
Wenn du jetz all diese Server mit einen Netzwerk basierten decypter zusammen decryten lässt dauert das nicht lange.
Man könnte jetzt sagen ja Netzwerk basiert ist ja eine Leistungsverringerung. Ja, stimmt aber mit 1gb/s intern (Hetzner) nicht tragisch.

~Dsystem~

Edit by Nintendo94:
So etwas ist Privat und was früher war ist vorbei.
Wenn ein Mensch früher so war, heißt es nicht das er es jetzt immer noch ist.
Verstehste?

Dann lasst uns doch gemeinsam an einem Strang ziehen ^^

Zitat von guardian;236615

Dann lasst uns doch gemeinsam an einem Strang ziehen ^^

Uns?

Was hast duuu zu bieten?

Normaler Root ... 4x 3,2 GHz 16 GB RAM

Wenn du wirklich zugriff hättest, dann wäre es doch wohl kein Problem den Source ohne die encryption klar zu machen oder?
Denn ich denke das es eh niemand von euch hier geknackt bekommt.

Meiner Meinung nach labberst du nur Müll, kannst mich & die anderen jedoch davon überzeugen, das ich mich geirrt habe.

@ Guardian was bringt dir nen Root um die AES Verschlüsselung zu knacken?

keine Spiegel-Link?