2 Jahre Mindeststrafe für Hacker

Das wird noch viele Probleme bei der Definition der Antwort auf die Frage "Was ist jetzt ein Hackangriff?" geben.

Grundsätzlich trotzdem gut.

Wie wärs mal, wenn man sich über ne Mindeststraphe für Pädophile unterhält?
Ah ne, ich vergaß, da werden ja keine Branchenchefs geschädigt, sondern nur Kinder, deren zukünftiges Leben nur noch ein Trauma ist.

Zitat von denninho;288432

Wie wärs mal, wenn man sich über ne Mindeststraphe für Pädophile unterhält?
Ah ne, ich vergaß, da werden ja keine Branchenchefs geschädigt, sondern nur Kinder, deren zukünftiges Leben nur noch ein Trauma ist.

Dennoch ist es auch gut, dass Hacker bestraft werden. Und das ist hier das Thema.

Wie eben gesagt, bin ich auch dafür. Jetzt kommts auch drauf an, was genau ein Hackangriff ist. Wenn ich z.B. das Pw von jmd klaue könnte es ja ein Hackangriff sein. Jedoch ist dies viel weniger "schlimm" als das Netz einer Firma lahm zu legen.

Zitat von Well;288439

Darum geht es in diesem Thema aber nicht. Absolut nicht. Hier diskutieren wir darüber, ob zwei Jahre Mindeststrafe für Hacker sinnvoll sind oder nicht. Wir diskutieren hier nicht über das Strafmaß für Kinderschänder. Deswegen heißt der Titel des Themas auch "2 Jahre Mindeststrafe für Hacker" und nicht "Sind 2 Jahre Mindeststrafe für Hacker sinnvoll, wenn es keine Mindeststrafe für Kinderschänder gibt?". U know?

Stimmt aber. Jedes mal wenn irgendwer / was im Internet/PC eingeschränkt werden soll, ist das Geheule groß: "Aber Kinderschänder nur 2 Jahre!!!" und sowas..

Zitat von psycho257;288440

Stimmt aber. Jedes mal wenn irgendwer / was im Internet/PC eingeschränkt werden soll, ist das Geheule groß: "Aber Kinderschänder nur 2 Jahre!!!" und sowas..

Was ist schlimmer? Ein Hackangriff oder ein Kinderschänder der nach beispielsweise 2 Jahren wieder freikommt und noch mal ein Kind vergewaltigen kann? Verstehst du nun die Leute die sich über soetwas beschweren/aufregen?

War ja eigentlich nur eine Frage der zeit wann soetwas kommen sollte, Internet wird immer eingeschränkter man bekommt es zwar nur selten mit. Aber bei YouTube [Gema] merkt man es am meisten..

Bei YouTube hats den banalen Grund, dass die Gema und YouTube keinen gescheiten Vertrag auf die Beine bekommen. (Deutsche Bürokratie)

Zitat

Was ist schlimmer? Ein Hackangriff oder ein Kinderschänder der nach beispielsweise 2 Jahren wieder freikommt und noch mal ein Kind vergewaltigen kann? Verstehst du nun die Leute die sich über soetwas beschweren/aufregen?

Ich verstehs nicht. Sind 2 Baustellen.

Auch dafür, man sollte nicht im Eigentum anderer stöbern...

Zitat

Was ist schlimmer? Ein Hackangriff oder ein Kinderschänder der nach beispielsweise 2 Jahren wieder freikommt und noch mal ein Kind vergewaltigen kann? Verstehst du nun die Leute die sich über soetwas beschweren/aufregen?

Nur trotzdem kann man nicht alle weniger schlimmen Probleme ignorieren, nur weil es ein schlimmeres Problem gibt. Das wollte ich damit sagen.

Zitat von Assoult;288428

Das wird noch viele Probleme bei der Definition der Antwort auf die Frage "Was ist jetzt ein Hackangriff?" geben.

Grundsätzlich trotzdem gut.

Der Hackangriff wurde als "Eindringen in fremde Computer-Systeme" definiert.

Hier mal alles genauer nachzulesen: [URL="http://winfuture.de/news,68888.html"]EU: 2 Jahre Mindeststrafe fr Computerkriminalitt - WinFuture.de[/URL]

Hallo!

Also ich finde, so pauschal kann man Hacker aber nicht verurteilen!
Es gibt zahlreiche "bekanntere" Hacks, in denen den Hackern einzig und allein daran gelegen war, auf Sicherheitslücken im System aufmerksam zu machen - was ich grundsätlich erst mal nicht mit 2 Jahren Strafe verurteilen würde! Auch Facebook gibt Kreditkarten an Hacker dafür aus (Bezahlung, ja!), dass sie Sicherheitslücken im System aufdecken (Hier für interessierte nachzulesen).

Auch in der Politik sind ja Hackangriffe mittlerweile DIE Methode, um geheime Informationen über das andere Land herauszufinden... So wurden ja zum Beispiel im Dezember letzten Jahres US-Regierungsrechner von chinesischen Hackern angegriffen (Hier für interessierte nachzlesen).

Fazit: Der Charakter der Hackangriffe ist für mich entscheidend für die Strafe, genauso die Auswirkungen und die Gefahr des Datenverlustes. Das einfach pauschal auf 2 Jahre zu setzen - also da haben die es sich, wie ich finde, ziemlich einfach gemacht.

Liebe Grüße
newTOit!

Zitat von newTOit!;291700

Fazit: Der Charakter der Hackangriffe ist für mich entscheidend für die Strafe, genauso die Auswirkungen und die Gefahr des Datenverlustes. Das einfach pauschal auf 2 Jahre zu setzen - also da haben die es sich, wie ich finde, ziemlich einfach gemacht.

Dem ist nichts hinzuzufügen!

Zitat von -Jan-;291773

Dem ist nichts hinzuzufügen!

Achso - wenn nach einem Hackerangriff viele Leute mit der Hackergruppe sympathisieren, sollen die also ungeschoren davon kommen?

Hacken ist genau so eine Straftat wie alles andere. Da sind 2 Jahre nicht verkehrt.

Was redest du?
Überhaupt gelesen was newTOit geschrieben hat?
Und worauf sich mein "Dem ist nichts hinzuzufügen" bezogen hat?

Ich denke wenn viele Hacker nicht so nett wären und die Sicherheitslücken zeigen wähe es gewiss anders aus im Netz.

Zitat von psycho257;288440

Stimmt aber. Jedes mal wenn irgendwer / was im Internet/PC eingeschränkt werden soll, ist das Geheule groß: "Aber Kinderschänder nur 2 Jahre!!!" und sowas..

Es ist z.T. auch schwer Psychisch Kranke für etwas hart zu bestrafen für was sie eigentlich kaum was können. Das sie ne Therapie auferlegt bekommen ist da wohl die sinnvollere Strafe, anstatt sie irgendwo im Knast sitzen und den Staat noch mehr Geld kosten.

Zitat von -Jan-;291780

Was redest du?
Überhaupt gelesen was newTOit geschrieben hat?
Und worauf sich mein "Dem ist nichts hinzuzufügen" bezogen hat?

Ja, grob gesagt schrieb er, dass Hackerangriffe, die nicht unbedingt unmoralisch sind, weniger bestraft werden sollen. So hab ich das verstanden.