Für Mathefreaks

  • So ich brauch bei Mathe hilfe q.q

    Lässt sich 16 so in zwei Summanden zerlegen, dass die Quadrate (²) der einzelnen Summanden zusammen 130 ergeben?

    (16-x)²+x²=130 ist falsch q.q

  • Zitat von Graffiti;228360

    (16-x)²+x²=130 ist falsch q.q



    Na klar stimmt das.
    Du musst nur die Gleichung auf die ax²+bx+c Form bringen und dann mit der Mitternachtsformel ausrechnen, ich hab das jetzt gemacht und mit Näherungswerten gerechnet und bei mir kam raus:
    x=134,75

    Zitat von Graffiti;228360


    Lässt sich 16 so in zwei Summanden zerlegen, dass die Quadrate (²) der einzelnen Summanden zusammen 130 ergeben?


    Aber ich glaube du hast die Frage missverstanden...

  • 256 - 32x + 2x² = 130
    <=> 256 - 32 + 2x = 130
    <=> 224 + 2x = 130
    => 224 + (-2*47) = 130
    <=> 130 = 130

    x = 47

    Oder was genau meintest du jetzt?

    [COLOR=Red][/COLOR][CENTER]
    [/CENTER]

  • Tekumi
    deins ist schonmal falsch:
    Punktprobe:
    (16-47)²+47²=3170
    Und dann ist Texo rein theoretisch(?) auch falsch.

    Edit:
    x1=9
    x2=7

    Punktprobe:
    (16 -9)² +9² =130
    (16 +7)² +7² =130

  • Zitat

    Lässt sich [COLOR="#ff8c00"]16 [/COLOR]so in [COLOR="#483d8b"]zwei Summanden[/COLOR] zerlegen, dass die [COLOR="#48d1cc"]Quadrate (²)[/COLOR] der einzelnen Summanden zusammen [COLOR="#ff8c00"]130[/COLOR] ergeben?

    [COLOR="#483d8b"]x+y[/COLOR]=[COLOR="#ff8c00"]16[/COLOR]
    [COLOR="#48d1cc"]x²+y²[/COLOR]=[COLOR="#ff8c00"]130[/COLOR]

    Das meinst du.

    [CENTER]ISYMFS[/CENTER]

  • Ich würds so machen:

    Gleichung 1: 16=a+b

    Gleichung 2: a²+b²=130

    Gleichung 1 auf a auflösen:

    16-b=a

    1 in 3 einsetzten:

    (16-b)²+b²=130

    Umformen:

    256-32b+b²+b²=130 |-130
    (Binomische Formel aufgelöst)
    2b²-32b+126=0 |/2
    b²-16b+63=0

    Dann PQ-Formel:

    b=9 und b=7

    Wenn ich nun in
    16=a+b
    b einsetzte und auflöse, erhalte ich für b=9 a=7 und für B=7 a=9.

    Test:
    9²+7²=81+49=130

    Hier sieth man, dass es stimmt.

    EDIT:
    Assoult, genauso hab ichs auch :>

  • (16+x) + (16+x) + x² = 130
    256+16x+16x+x²+x² = 130
    256+32x+2x²=130
    128+16x+x²=65
    16x+x²=-63
    x²+16x+63=0

    x1=-7
    x2=-9

    Ist das Richtig?

    [CENTER][SIGPIC][/SIGPIC]
    Mein Traum[/CENTER]

  • Airdevil hat es ausgerechnet das dürfte stimmen. Nach meinem müsste das selbe raus kommen.

    €: verdammt ist M-Core langsam

    [CENTER]ISYMFS[/CENTER]

  • [COLOR="#ff0000"]-7 und -9[/COLOR] ist richtig, aber [COLOR="#00ff00"]7 und 9[/COLOR] geht logischerweise auch

    [COLOR=Red][/COLOR][CENTER]
    [/CENTER]

  • Fast die Gleichung ist:
    (16-x)² +x² =130

    2. Binomische Formel für (16-x)²:
    (a-b)² = a²-2ab+b²:

    16*16=256
    2*16*x=32x
    x*x=x²

    256-32x+x²

    weiter:
    256-32x+x²+x² = 130 | -130
    126-32x+2x² = 0 | /2
    63-16x+(1)x² = 0

    P Q Formel:
    x1,2 = -(-16/2) +/- (wurzel) (-16/2)² - 63
    x1,2 = 8 +/- (wurzel) 64-63
    x1,2 = 8 +/- (wurzel) 1
    x1 = 8 + 1 = 9
    x2 = 8 - 1 = 7

    x1 = 9
    x2 = 7

  • Zitat von Tekumi;228374

    [COLOR="#ff0000"]-7 und -9[/COLOR] ist richtig, aber [COLOR="#00ff00"]7 und 9[/COLOR] geht logischerweise auch


    Das Stimmt, aber wenn man - mal - nimmt, ergibt es +.
    Also wir hatten alle das gleiche Ergebnis.

    [CENTER][SIGPIC][/SIGPIC]
    Mein Traum[/CENTER]

  • Wieso kommt in deiner gleichung 2 mal 9 vor, statt einmal 9 und einmal 7?

    BTW: - mal - ist das gleiche wie + mal +, schon klar, aber -7 und 7 sind 2 seperate Lösungen und müssen einzeln angegeben werden.

    [COLOR=Red][/COLOR][CENTER]
    [/CENTER]

  • Weil das bei der Punktrechnung so gemacht wird?
    Es gibt nämlich einmal x1 und x2 und wie du sicher weißt, steht x nur für eine Zahl und nicht für mehrere verschieden ;)
    Und -7 und -9 ist einfach falsch :)


  • simples gleichsetzungsverfahren

    Zitat von Steve Jobs

    Stay hungry - stay foolish.



  • hab erste mit 2ter binomischen formel vertauscht...
    Dennoch finde ich das gleichsetzungsverfahren wesentlich besser und einfacher als die P-Q Formel

    Zitat von Steve Jobs

    Stay hungry - stay foolish.



Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!